据《云南日报》报道：7月31日，云南省江川县雄关乡约有13头公猪被强行阉割。之后几天，在该县九溪乡也发生了类似的事件。截至记者发稿时，江川县许多农户自养的公猪都遭到了强行阉割。

    公民私人财产神圣不可侵犯，这已被写进了即将生效的《

    因此，新闻报道中并没出现的“阉割手”——从另一篇报道中可以推测是当地的畜牧站工作人员，不经公猪主人的允许，采用砸锁、拆猪圈、控制公猪主人人身自由的方式，强行阉割农户的公猪，可以肯定地说，是一种明目张胆地侵犯个人财产的行为。公猪的嚎叫中，被阉割掉的绝非血淋淋的猪腰子，还有农户自主安排生活经营活动的权利。

    从报道中看，当地此举师出有名：“预防控制疫病传播，保证仔猪质量”，“使用畜牧站专门配种的公猪提供的优良的猪精，有利于改善猪的后代品质”，有利于江川打造生猪品牌。而实际上，农民私养的公猪被阉割了，畜牧站专门配种的公猪就成了唯一的种源——每次6元，成了摇钱树。显然，这种垄断牟利行为，绝不单单是为了“改善猪的后代品质”。

    此外，“预防控制疫病传播，保证仔猪质量”也不能成为公权侵犯公民个人财产的理由。公猪、母猪、仔猪，都是农民的私人财产，其质量如何，农户自己最关心，并不需要政府部门越俎代庖。对此，政府部门根本就没有肆意处分的权利，政府只可建议农户接受，而绝不能强迫农户接受。

    至于江川县畜牧事业局副局长所说的“私养公猪配种违法”，更是无稽之谈。市场经济中，政府不应插手商业行为，否则，就是行政乱作为，就是干扰市场环境。私养公猪是农户的权利，有人愿意花钱选择自家的母猪与私养公猪交配，也是不可侵犯的权利。在这种交易中，政府只应监管是否有欺诈行为，是否有强买强卖行为，而不能限制农户替自家母猪选择交配对象的权利。

    一农户愤怒地质问：“我想要个说法！”这是可贵的公民财产意识的觉醒。笔者希望他们能将“阉割手”告上法庭，伸张自己的权益。笔者也希望当地法院能秉公执法，对政府工作人员动用公权侵犯公民私人财产的行为给予惩罚，还农户一个公道。（王伟）

（责编：李艳）