由于涉嫌受贿而被起诉的安徽省能源集团有限公司原党委书记、总经理（正厅级）张绍仓7月11日在法庭的最后陈述阶段，含泪念了自己写的长达四页的悔过书。他三次说出“后悔”二字，恳求法庭给他一次改过的机会。然而，张绍仓的悔过书，和《检察日报·廉政周刊》在2007年5月29日以《“我的错误是在无

　　贪官贪污钱财的花样百出已经不足为奇，但是贪官涉嫌抄袭悔过书的新闻却实罕见。抄袭如今已经不是什么新鲜事。如今，又一个抄袭的好途径可以供那些贪官们选择了。其实，这件事情除了能够赚取一些噱头外，不少人都一笑了之。一个贪官连成百上千万都敢贪，“盗版”一下同僚们的经验又算什么缺德的呢？

　　问题的实质不是涉嫌抄袭是否违背道德的问题，而是悔过书现象已经成为一个普遍又令人费解的现象了。在理想状态下，“悔过书”既给当事者一个自我反省的机会，也让其一身说法警告后来者。但是，综观当今社会，能有几个贪官看到别人的“悔过书”就悬崖勒马的呢？流于表面的“悔过”不仅起不到反腐的效果，甚至还起会起到反作用。如果法官听信一个抄袭了别人“悔过书”的贪官，并在判决上考虑如此虚假的“悔过”成分，那么法律的尊严就大打折扣。

　　反腐败教育是一个系统工程，首先最紧迫的是要处理好以下三个问题：

　　首先，让全民反腐败的观念更加彻底。时下，一些人骂贪官骂得很厉害，但是一旦他有机会了也会撑机捞一把。这就是为什么一些原来所谓的好公仆最后成为大贪官的重要原因。如果全社会能够形成一个人人拒贪的观念，并成为一种道德共识，那么反腐工作才真正有了群众基础。

　　其次，对贪官的处理要毫不含糊。时下对贪官的容忍度已经越来越宽了，从贪污几百万要枪毙，到贪污几千万仍然不见一死。贪它几百万，即使被判他十年八年，却让真个家庭甚至家族收益，有几人能够禁得起这种诱惑？再说，只要不弄出大事来，如今调个地方继续做官的事例可是不少呢。

　　再次，从根本完善权力监督才是最根本的治官之道。这已经是个老掉牙的问题，却是问题的最关键所在。如果一把手还是可以一手遮天，如果财政开支还是那么随意，如果一些重大的贪腐事件只有得到上级重视才有希望解决。那么官官相护的事情，同僚狼狈为奸的事情就难以杜绝。

　　搞笑的“悔过书”事件再次为我们提供了一个反思反腐败的契机。诸如贪官写悔过书这样舍本逐末的事情非但能够遏制贪污腐败的苗头，甚至还会透支民众对反腐的信心。如果有关方面不一心从根本上寻找解决问题的办法，那么类似涉嫌抄袭悔过书这样的笑话将接踵而至。（周邦坤）

（责编：李艳）