李志军（右一）在日常执法工作中
9月3日早上，
广州45岁城管副队长李志军猝死在家门口。据他的同事介绍，广州市7月1日成立整治“六乱”夜间执法队以来，李志军连续65天每晚工作到次日凌晨三四点，因此同事推断应该是积劳成疾所致。
即使是一个陌生的生命猝死，人们通常也会出于常理表现出一丝怜悯。但李志军的猝死在网上并没有赢得同情，尽管这则新闻是站在死者的立场上，但在网易上，从9月4日1点13分到2点48分，短短一个多小时里3051条网友跟帖竟然几乎全是嘲讽口气。
可以肯定，网友们并不认识李志军，但为何对他的死表现出出奇的冷漠？就是因为李志军是一个城管副队长、李志军之死缘于65天的夜间执法活动。网友们对李志军没有报以同情，是因为憎恶城管这一群体；而网友们对城管的憎恶又通过李志军之死发泄出来。
这篇报道记者是站在城管执法的立场写的，不仅写了李志军带领城管队员如何妥善地处理暴力抗法现象、面对一些小摊贩的不理解和冲动行为如何平静应对，更写到李志军“70多岁的老母希望摇醒儿子”的动容一幕——但这仍没有让身为城管的李志军获得同情。
李志军之死让我们看到了城管这一群体的悲哀。其实，这不仅是人们的偏见，更是城管暴力执法以及小摊贩暴力抗法等社会新闻的影响使然。以“城管”和“暴力”为关键词在百度里搜索，相关网页竟然达到68.8万条。频发的暴力执法或抗法，有必要审视个中缘由。
城管和小摊贩是一对矛盾。前者是城市环境所需，后者则代表了穷人的饭碗。在道德上，一个城市的卫生的确比不上穷人的饭碗，但谁又有能否认干净的街道也是公众之需呢？那么，如何既能保证城市的公共环境卫生，又不让穷人丢掉赖以生存的小摊贩呢？
没有哪个人、哪个群体愿意冒着道德风险去剥夺穷人赖以生存的最后一块面包。城管这一群体之所以引起人们那么的误解，关键在于他们处于城市环境和穷人饭碗这一对矛盾之间。而穷人又是天然地容易获得同情，作为执法部门的城管不招待见也在情理之中。
可喜的是，在全国一些城市，流动摊贩已经得到了部分被允许。在上海、在广州，城市决策者试图通过“禁改限”允许小摊贩。而来自郑州市城管执法局的最新消息称，该局已经制定了路边摊“禁改限”的管理方案，政府将划出特定区域，在特定时间内允许小贩摆摊经营。
我们深切地希望，越来越多的城市拿出更多的管理智慧让城市环境和谋生的穷人都能和平共处。城管这一群体的尴尬，一定程度上是这对矛盾无法调和的结果。如果以前我们还不能感受到城管处境尴尬的程度，那么李志军之死，让我们真正看到了城管这一群体的悲哀。
（责编：吴颂洁）
