在上周末举行的中国资本市场高峰论坛上，美国投资大师罗杰斯澄清了他的“中国牛市将持续80年”的说法：“我没有说中国股市的牛市还将持续80年之类的话，也没有说过中国股市已存在泡沫。”罗杰斯说，由于翻译等原因，中国媒体对他的观点有一些误读。（见9月24日《中国青年报》）

    记得最初爆出“中国牛市80年”的时候，此消息迅速占领了各媒体财经版的重要位置，虽夹杂着几声“吹牛不上税”的嘲讽，却好像没人怀疑罗杰斯是否真说过这话。而按罗杰斯的说法，年初他说的是中国股市存在潜在的泡沫，而不是媒体报道的“已存在泡沫”；而所谓的“牛市80年”，原本是说未来80年中国股市的重要性将不断增加，最终会发展成为具有全球影响的证券市场，而不是说保持“80年牛市”。

    ———原来如此！

    那么，究竟谁才是以讹传讹的“中国牛市80年”的始作俑者？是简单的翻译原因吗？笔者注意到，这些报道最初来自于一些专业的财经证券媒体，此后才“遍地开花”。我想，能够直接采访大师罗杰斯的，没有较高的英文专业水平，是不敢仓促上阵的。更何况说“中国股市将牛80年”与“未来80年中国股市将成为具有全球影响的证券市场”，用英语表述起来，也相距甚远———咋就弄出来个如此关键的“误读”？

    联系此前太多的“误读”，笔者似乎有点“小人”了———比如，说美国的西点军校把《孙子兵法》当成必修课，却鲜有人告诉我们那只是“东亚军事思想史”课程中的一部分介绍；再比如，说美国军校在重要位置摆放了雷锋同志的半身雕塑，说雷锋日记中一些名言印在学员学习手册扉页上，却鲜有人告诉我们那只是一些人一厢情愿的猜想……

    如此看来，是有人过于一厢情愿地按照自己的意旨去“拿来”———从学者到记者，只要能产生轰动效应，就从人家那里“拿”为己用。说人家要唱衰我们的时候，就引用点批评国人的文字；说人家认同我们的时候，就引用点赞美我们的文字———反正两样都不缺，惟独缺失了对“拿来”的谨慎与尊重事实的敬畏。

    罗杰斯除了上面的话，还说过“你去证券营业部看看，如果人满为患，那么就说明市场疯狂了”；“如果以这样的速度发展下去，中国股市将不可持续”———这些话都不无道理，却因为不符合股市暴涨的“旋律”，被有意无意地忽略了。“中国股市将牛80年”，看第一眼就能发现其欠缺理性，却不影响它被大范围地传播。

    一两个人误读罗杰斯的话还不算可怕，如果我们的精英（包括学术精英与媒体精英）都犯了“以自我为中心拿来主义”的毛病，就是一件可怕的事情了———“忽悠”，从来就不是一个褒义词；“被忽悠”，会透支公众对于社会认同的情感。（毕诗成）

（责编：李艳）