英国剑桥大学学生周报《Varsity》近日披露，至少数百名剑桥学生为了达到开支平衡，不惜当妓女、脱衣舞娘和女伴游。从事这些活动的女生多是入不敷支、手头拮据，有女生坦言这是轻松捞钱的最佳途径，声称自己曾经一个晚上接客七次之多。校方听闻此报道后表态，强调校方会尽力协助女生渡过经济难关

　　女大学生卖淫的新闻屡见报端。中国的一些媒体此前没少关注过女大学生卖淫。“女大学生”大概已经是当下最具暧昧色彩的词汇之一了，随便在网络上一检索，总是会冒出一大堆女大学生与性相关的负面新闻，如卖淫、裸聊、一夜情等等。

　　学生卖淫放在哪里都不会是好事，所以人们都称之为丑闻。因为对于现代高度发展的文明来说，卖淫这种依靠身体换取物质利益的行为，实际上是一种价值观走向极端“工具化”的体现。知识和大学教育在其中担当的分量大概也就相当于廉价的自我标榜。培养出这样的女大学生，谁又能期待她将来去对社会做出什么样的奉献呢。

　　知识“工具化”的倾向是非常可怕的，其带来的不仅是女大学生卖淫，更进一步的，还有价值观扭曲甚至区分善恶的能力。知识“工具化”让这些人失去了价值判断的方向。

　　实际上，知识存在功能应该双重性的，一方面有技艺层面，靠着这技艺层面，人们可以在获得知识的同时获得一门技术，然后再通过这门技术安身立命，谋求生存必需的钱财，社会也会在这种技艺的传承中得到进步，物质文明不断丰富；另一方面是价值层面，也就是善恶的分辨问题，通过获得知识，人们知道应该怎么做，什么是对自己真正有益的行为，所谓修身养性，知识学得越多，知善恶的分辨力也应该越清晰才是。

　　在中国，女大学生卖淫曝光后，学校重则除名，轻则处分。不过英国的剑桥大学对于此类行为却是采用了扶助的形式，引导学生正确、理性面对生活中存在的一些问题。从剑桥大学的做法上，我们不仅可以看到一个世界顶级名校的人性化管理，还有面对丑闻时，更可以看到剑桥所注重的个体价值。

　　中西文化的差异让中国高校和剑桥大学在面对同一类问题时，采取了两种完全不同的方式。一般说来，中国高校在确定本校女生卖淫后，往往是以强硬的姿态出现在学生面前。反正这事学校得给社会一个交代，而且中国高校这样做的理由不外乎，是你错了，我得维护学校的声誉。

　　而剑桥首先是从保护学生的角度考虑的。在西方人的眼里，个人的价值应该得到尊重和相应的保护，人人有利己的权利和追求幸福的权利，人人可以维护自己权益，人人是同样的社会主体，谁也不能凌驾于他人之上。人们只是通过社会契约等形式来建立互利的公共机制，即使是组织大学生的集体——大学也不能以任何名义损害个人利益。

　　中国人在面对女大学生卖淫这类事情上，首先是“遮”，即“家丑不可外扬”的思想起着作用。而剑桥则选择的是面对。既然事情已经发生了，如何尽力拉学生一把。虽然不能保证能够百分百地把那些卖淫的女大学生拉回来，但毕竟努力做过，而且至少能让那些在生活上真正困窘的女孩多一次选择生活的机会。（孙晓华）

（责编：李艳）