日前，中国音乐家协会在北京召开座谈会，“会诊”网络音乐，会上点名批评了一些当下风靡网络的歌曲如《那一夜》、《狼爱上羊》、《钞票代表我的心》等，与会代表还签订了“抵制网络歌曲恶俗之风，推动网络歌曲健康发展”倡议书。消息传出，引发了业界和网民的热烈讨论。为此，昨日早报记者电话采

　　此番音乐界精英们以召开座谈会、签订倡议书的方式公开抵制网络歌曲恶俗风的举动，可以说一石击起来千层浪，引发了广大网民及受众的大讨论，不少纸质媒体还刊发了相应的评论文章。但是笔者注意到，仅从纸质媒体刊登的有关评论文章看，就可说明相当一部分人对精英们抵制网络歌曲的做法是存有不同看法的，虽然没有直接批评，但字里行间流露出的观点一目了然。特别是对《两只蝴蝶》、《不怕不怕》等炙炽人口、红极一时的歌曲，多数受众并不认为有何不好，对它们也进行否定和批评显然不公正。

　　也许正因此，《东方早报》记者才即时采访了中国音协副主席徐沛东，将人们的评议及反响情况反馈给他。也许正因此，徐沛东才说出了“不是要一竿子打死所有网络歌曲”、“《两只蝴蝶》音乐性很强，不属于恶搞”等话。这就等于说，徐沛东既为《两只蝴蝶》正了“名”，也为对网络歌曲的评价留有了余地。是啊，网络歌曲毕竟不是洪水猛兽，怎么能一概而论和一棍子打死呢？

　　徐沛东为《两只蝴蝶》“正名”并表示“不是要将网络歌曲一棍打死”，讣我想到了两方面问题。

　　一是，精英们对网络歌曲的态度和评价，确实有点片面，难免要引起人们争议。网络歌曲是出现了一些问题，特别是诸如《狼爱上羊》、《放屁》之类，恶搞倾向很严重，对人们特别是青少年的负面影响很大，但这不代表所有网络歌曲都不好，更不必视网络歌曲如过街老鼠。应该看到，在传播渠道越来多的今天，通过网络推行新歌是必然的，一些歌坛新人通过网络求成名，也是可以理解的，而且，网络歌曲还是出了不少精品的。可是音乐界精英们却过于排斥或有意识批评网络歌曲，显然有失风范。

　　二是，徐沛东的态度转变不知代不代表所有精英的观点，下一步又如何落实“不将网络歌曲一棍子打死”呢？网络歌曲不全是糟粕，恶俗歌曲也不全是网络造就的，那么，就应该公正对待网络歌曲，让其有健康、稳定的生存和发展空间。精英们掌握乐界诸事的决定权，如何为网络歌曲“保驾护航”，也该有个明确措施才是。（孙仲）

西岸酷评：

     面对当前网络歌曲风声水起的低俗之风，如何有效地予以抵制、加强引导，固然是所有文艺工作者们义不容辞的职责；只是“文化精英们”在批判的时候兴许可以势如破竹，但到了要自己动手创作，以实例示人的时候，不知能否也如此酣畅淋漓，底气十足？

（责编：吴颂洁）