轮奸后再恋爱就可以判无罪？
|
福建东南新闻网 | 时间：
2007-11-08 07:41:13
| 文章来源：
红 网
|
|
|
原题：轮奸后再恋爱判无罪有悖“法的精神”
今年2月，上海的庄某跟2男子一起轮奸了李某。事后，庄某开始追求李某，并在其自愿下两人多次发生性关系。鉴于这一情节，法院判庄某强奸罪名不成立，而另两位男子分别被判7年及10年。（11月5日《扬
州晚报》）
“法律不外乎人情”！最高法、最高检、公安部出台的《关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》中的这一规定——“第一次性行为违背妇女的意志，但事后当事人并未告发，后来女方又多次自愿与该男性发生性行为的，一般不宜以强奸罪论处。”显然，法院的判决是基于上述条例的。
但回到案例本身，事实之一是：“……庄志伟、庄仁伟、张勤峰将李芳灌醉，后将其带至一旅馆房间内，使用暴力手段分别强行与李芳发生性关系。”事实之二是：“几天后，庄志伟打电话给李芳说要和她谈朋友，李芳同意并多次自愿与庄志伟发生性关系。”
如果把庄某和受害人的关系发展看成一个连续性事件，一个整体，那么根据报道：“……庄志伟打电话给通过手机短信认识的李芳，邀她出来唱歌……”，约略可知：其时只是初识，并无恋爱或者什么暧昧关系，我们姑且视其为“一见钟情”吧。新颁发的《婚姻法》都已明确婚内强奸的存在，我们且再把庄某将被害人“灌醉”、“使用暴力手段”、“强行……发生性关系”这一行为视同类似婚内强奸的“恋”内强奸——而因被害人的不予追究自然也就涉及不到处理与否问题。但是请问，普天之下，居然还有男朋友伙同他人将自己女朋友一起“强奸”这样的事吗？！——此情究竟是属“一般”还是属“特殊”呢？！适用于该“司法解答”中这一“一般不宜以……”规定吗？
要是庄某无罪，继续追问——那么这一由三人共同实施的“集体行为”，则又究竟该当如何解释呢？如果解释成虽然不合公序良俗但是也不受法律制裁的朋友间的性爱party（聚会），则庄某是party参与者，而另二人又何其不然？而既定性另二人为强奸，则庄某又何能独独善于身外？！——如此判决，试问又何以对“法律面前，人人平等”这一基本原则？
法律，由人制定，而又服务于人，如果脱离了人，完全孤立存在的法律条文只会不值半文！法官，不应成为法条的奴隶，而应该是法条的主人！诚如孟德斯鸠在《论法的精神》中所说：“法的精神，即法律符合人类理性的必然性和规律性。”——而该判决，显然“不符合人类理性的必然性和规律性”，显然有悖于“法的精神”！（于立生
有删节）
（责编：李艳）
|
|
| >>>>>>欢迎进入原帖评论
|
|
 |
相关稿件 |
|
|
|
|
|
|
|
