原题：千余人追堵醉酒书记，让人深思

    镇党委书记醉酒驾车，将一骑摩托车的村民当场撞死，激起民愤，引发千余村民追堵。这是12月7日发生在安徽庐江县乐桥镇一起恶性交通事故。(来源：12月9日人民图片网) 

警察正在保护肇事者

    事态发展到如此地步，出乎正常预料。一个原本并不复杂的交通肇事案件，却因为肇事者自报家门是“镇党委书记”后，竟然立即引起群情激愤，竟然在短短的时间内引来了上千村民参与围堵肇事者，惊诧之余，未免让人深思。

    醉酒驾车撞死人，或许是一个让村民们气愤的一个因素，但是绝然不是主要因素。如果是一名普通人，一名没有什么特殊身份和地位的人，还会激起民愤么？还会在短时间内聚集上千人来围堵肇事者么？显然不可能。

    可见，是肇事者的特殊身份引来了围观村民的义愤和置疑，是他镇党委书记的特殊身份，再加上他的醉酒驾车的事实，才让上千村民义愤填膺。

    这就不得不让人反思了。为何镇党委书记的名头当不了“挡箭牌”，反而却招来村民更大的愤慨和责难，甚至对这位“父母官”动起了拳脚？这里面有村民的价值观认同的原因，因为在村民们的思维里面，根深蒂固地认为“知法者犯法”应该“罪加一等”。身为镇党委书记，身为人民的公仆，却醉酒驾车致人死命，从这一角度来看，村民的激愤是正义的呼声和发自内心的维护受害者权益的动机使然。也正是这一原因，村民们在内心道德的衡量尺度上，给予了“父母官”们高于普通人的道德、是非评判标准。因而，一旦有类似于镇党委书记这样的“父母官”们侵害到群众利益时，就会受到群众们的强烈谴责。

    但是，这里面还包含着更深层次的原因。也可以说，有村民们对镇党委书记这样的“父母官”们的“怨气”。说明我们个别基层领导干部的群众威信是极低的，他们的言行举止，或者说他们的日常工作作风没有得到人民群众的认可，甚至是反感和厌恶的。

    我们可以做个假设。如果说，我们的各级领导干部们能够始终保持“亲民、爱民、为民”的良好形象，始终将人民群众冷暖疾苦挂心间，少一些官僚习气，多一些务实作风。尤其是基层领导干部们，多往村民和困难群众家里“跑一跑”，多向需要帮扶的困难群众伸出援助之手。和广大的人民群众始终保持着鱼水深情的血肉联系，深受人民群众爱戴和拥护，还能发生“千人围堵镇党委书记”这一丑事么？

    温总理曾在今年两会答记者问时说，“必须秉持一种精神，这就是公仆精神。政府工作人员除了当好人民的公仆以外，没有任何权力。”这是对各级官员的谆谆告诫，也是党员领导干部的最起码要求。我们的各级官员们，尤其是基层领导干部们做的到底怎么样呢？是不是应该对照温总理的话找一找差距？是不是应该扪心自问?如果真正地做到了“权为民所用、情为民所系、利为民所谋”，真正地和广大人民群众“同呼吸、共命运、心连心”，真正地当好了“人民公仆”而不是高高在上的“官老爷”，“千人围堵镇党委书记事件”又怎么会发生呢？（毕晓哲）

（责编：李艳）