藏于美国的蒋介石日记陆续解密。中国社科院近代史研究所研究员杨天石，经研究后近日推出新作《找寻真实的蒋介石》，讲述其日记中透露的鲜为人知的内幕。经杨先生详细考证，宋美龄与美国特使威尓基有过“一夜情”的传闻是假的。（广州日报6月28日）
作为蒋介石的夫人兼“社会活动家”，无论
是在八年抗战，还是在解放战争期间，宋美龄在蒋介石日记中所占的地位，是可想而知的。因此，从学术角度而言，通过披阅蒋介石日记，解构蒋宋联姻中存在的政治、感情因素，应该说是综观蒋介石漫长人生的一条重要路径。
杨先生在接受记者采访时称，宋美龄不但人漂亮，曾在美国留学，而且在政治思想上与蒋介石完全一致。蒋介石对宋美龄很有感情，因为宋本身就很有魅力。那么，在这种“夫唱妇随”的语境中，宋美龄怎么可能红杏出墙呢？原来，仅仅是一种道听途说的传闻。也就是说，数十年来，包括蒋介石日记在内，根本没有任何与此相关的文字记述。在这种情况下，杨先生却煞有介事地“详细考证”宋美龄与美国特使有无“一夜情”，未免让人觉得有些突兀乃至荒谬。
当时，美国特使威尓基只到中国一个星期，每天行程都有据可查。这是杨先生认定宋威“一夜情”纯属无稽之谈的依据。（见上述报道）但在我看来，据此，便断言两人没有发生过“一夜情”，恐怕存在很大的臆断成分。而问题的关键在于，不管宋美龄与这位美国特使有无出轨行为，毕竟都属于个人隐私，既没有必要将其当作《找寻真实的蒋介石》一书的佐料，更不能视作一项花边化的“学术成果”，藉此猎人眼球。
宋美龄女士、威尓基先生都先后作古，功过是非相信自有公断。作为一位受人敬重的学者，杨先生如此刻意地去“详细考证”与两位历史人物有关的私生活传闻，估计非但不能为他们公开“正名”，反而可能产生越抹越黑，有损他人人格尊严的传播效应。这一点，杨先生莫非事先没有认真考虑过么？
看来，专家、教授研究历史，还是客观、公正，有啥说啥的好，千万别把自己当作智商与情商都不咋的的娱乐记者，挖空心思去“考证”某些似是而非，与历史人物相关的“一夜情”之类传闻。（徐林林）
相关文章：
学术不端不是简单的“品行问题”
县级研究生班研究了哪门子学问？
（责编：李艳）
