警方在现场展示周正龙拍照用的虎图。
“周老虎”为假，将这一事件的舆论推向了一个至高峰顶，有欢呼、有分析、有质疑、有反省，6月30日的全国报纸铺天盖地全是“周老虎”是“纸老虎”的新闻——中国农民从来无人能像周正龙这般风光——占据无数报纸的头版！在新闻发布会之中，有“骗子”周正龙的“结果”，有一干政府官员的“结果”，却没有人提那些“鉴虎为真”和“挺虎为真”的专家们该当承担什么责任。
就在6月29日新闻发布会当天，被称为挺虎派首领的北京师范大学副教授刘里远自称不接受警方的结论，“周正龙承认作假我也不相信。”
呜呼，一个做学问者有骨气硬到这个级别，当真该给予其12万分的敬佩！然而翌日，有“骨气”的刘里远接受记者采访虽仍不提警方的调查结果，但他强调自己只是根据周正龙提供的那些照片和相关证据做出的判断。他表示自己现在更重视的是什么原因导致自己判断出现偏差。他不认为自己被周正龙骗了，而是强调说：“所有判断都是自己做出的，周正龙此前并没有对我说过什么，也没有对我的判断产生影响。”
是啊，“周老虎”被证伪，狠狠扇了那些“鉴虎为真”和“挺虎为真”专家们一记响亮的耳光，在阵痛之后是该进行一番自己反思了——到底是什么导致了他们在一个骗子拙劣的骗术下迷失？那些“田鼠”“金鱼”……专家们或许也都正在如刘里远一样在反思自己为什么会做出偏差的判断。
“周老虎”是一面镜子，它映射出一干人的卑琐和无耻，也同样映射出一些专家学生的科学精神的沦陷。这不是个像，而是整个社会学术界的一个侧面。我想请“挺虎”专家们不要只想知道在这一件事上“自己是怎么来的”，还当想想在学术研究上“自己是怎么没的”——在当下学术浮躁的大背景下，自己是否沾染了过多的浮躁？是否过多的受到功利诱惑和诱导？是否将学术问题过多实化成对公权的奴性？如此般的学问如何能成其为学问？而如此般的专家又怎能是专家？
科学是什么？科学是运用范畴、定理、定律等思维形式反映现实世界各种现象的本质和规律的知识体系，是社会意识形态之一。科学是人类的分门别类的学问。科学是人类社会进步的动力，科学是真实，科学是求真。人们崇尚科学，也崇拜带有科学光环的人，专家学者科学家在这个社会享受到了科学带来的荣耀和待遇，那么就理应回报给人们最真实的科学。求真，就是科学精神。
请“挺虎”专家们理清自己“迷失”的路径吧，做学问者在学问上迷失自己是一种耻辱。如何洗刷这种耻辱，不该只是简单的就这一件事上的自我反省，更该是自己道德和科学观上的整体反省。（王枪枪）
（责编：吴颂洁）
