诺贝尔文学奖的旋风卷土重来。安徽省诗人叶世斌被国际诗歌翻译研究中心推举为2009年诺贝尔文学奖候选人的消息今日遍布各大媒体的重要位置，似乎新一轮的“中国守望”已然粉墨登场。（《新闻

    著名文化批评家朱大可先生说过，中国文学的最高成就是诗歌，其次是小说和散文。如此而言，此次叶世斌携“当代杰出诗人”的身份，被“具有国际影响力”的诗歌组织推举为诺贝尔文学奖候选人，相信足令对诺奖魂牵梦绕的国人又一次擦亮望穿秋水的眼睛。

    只是我们不能忘却，曾公认为最富才华、最企近诺贝尔文学奖的中国诗人北岛，事实证明也不过是中国人一厢情愿的一场游戏一场梦。那么，横空出世的叶世斌到底凭借什么卓越的成就拿诺奖为中国文学正名？

    中国文坛离斯德哥尔摩有多远，中国人的诺奖情结就有多深重。无尽等待，无尽伤怀。我们总是在寻找被抛弃的理由，从翻译难题的技术论到意识形态隔阂的阴谋论，中国文坛在“受迫害妄想症”中缠绵悱恻、极尽哀怨。我们似乎又刻意忽略了，在诺贝尔文学奖的榜单上，至少有普鲁斯特、卡夫卡、乔伊斯、托尔斯泰等世界级文豪难觅芳踪，按照我们的逻辑，瑞典皇家文学院岂非专与世界经典文学为敌？

    为什么不能反求诸己，看看当下中国文学已是何等江河日下？！创造性湮灭、批判力萎靡、犬儒当道、商业侵蚀，不仅文学文本本身乏善可陈，文学的终极关怀亦是沉沦既久，中国文学的空心化不是危言耸听的妄言，而是见之心惊的严酷现实。也难怪朱大可先生恨铁不成钢，指斥中国文坛“已堕落为一个庞大的垃圾场”。

    国人对诺奖的沉迷与对文学本身的漠视，形成了尖锐的对比。我们总希望证明什么，但我们却两手空空，无以证明什么。感觉自尊心受到侮辱之后，很多人开始自我安慰，诸如“诺奖不是文学的最高标准”、“中国文学不需要诺贝尔奖来加冕”等等论调一度甚嚣尘上，仿佛视诺奖如无物。然而，每当中国人与诺奖稍微沾点边，难免又一次激情勃发、雄心万丈，像期待奇迹一样期待瑞典文学院那帮老朽的垂怜。其中的色厉内荏之情溢于言表、昭然若揭。

    一位偏居小城、寂寂无名的中国诗人叶世斌突然间走进了我们的诺贝尔视野。谈论他能不能替我们获奖是奢侈的，但毫无疑问的是，借着这个当口，中国人对诺贝尔奖的思慕之情将又一次爆发。此前蔚为壮观的“诺贝尔抵抗运动”，或可因此而稍事休息，进入一颗红心、两手准备的情绪调试期。至于接下来的风景，大家心知肚明，不说也罢。

    经历了这么多年的纠缠，我们要弄清楚的是，中国文坛与斯德哥尔摩的距离，并不取决于我们的期待有多迫切，而是中国文学能否把已然失魂落魄的心从旷野中真正地唤醒。期待越多，难免失落；期待越少，反而会有惊喜。（张若渔）

（责编：吴颂洁）